이 영화를 어떻게 사랑해야 하는가 — 「번지점프를 하다」(2001) 리뷰
김대승 감독 / 이병헌, 이은주, 여현수 주연
한국 멜로 영화를 좋아한다면, 혹은 한국 영화계가 퀴어를 다뤄온 역사에 조금이라도 관심이 있다면, 한 번쯤은 들어봤을 그 영화다.
줄거리 ※ 스포일러 포함
계곡 위 하늘을 활공하는 카메라.
드론을 활용한 인상적인 오프닝으로 영화는 시작된다.
1983년 여름, 소극적인 국문학과 대학생 서인우(이병헌)는 비 오는 날 우산 속으로 불쑥 뛰어들어온 여자, 인태희(이은주)에게 첫눈에 반한다.
그는 그녀를 처음 만난 버스정류장에서 매일같이 그녀를 기다리지만, 끝내 그녀를 다시 보지 못한다.
이후 우연히 그녀가 자신과 같은 대학교에 다니는 미대생이라는 사실을 알게 된 인우는, 그녀의 수업을 도강하고 MT에 무작정 끼어드는 등 그녀를 졸졸 쫒아 다닌다.
그의 노력 끝에 둘은 연인이 되고, 즐거운 시간을 보낸다. 그러나 인우의 군 입대로 둘은 잠시 이별하게 되고, 태희는 그를 기다리다 교통사고로 세상을 떠난다.
17년 후, 2000년. 고등학교 국어교사가 된 인우는 자신이 담임을 맡은 반 학생 임현빈(여현수)에게서 태희의 흔적을 발견하기 시작한다.
물병을 들 때 새끼손가락을 펼치는 사소한 버릇, 같은 휴대폰 벨소리, 태희의 얼굴이 새겨진 라이터.
인우는 현빈이 태희의 환생임을 확신하고, 혼란 속에서 다시 사랑에 빠진다. 현빈은 그를 기억하지 못하면서도 자연스럽게 이끌린다.
결국 학교에도 둘의 관계에 대한 소문이 퍼지고, 인우는 학교에서 쫒겨나고 아내에게도 버림받는다.
방황하던 현빈은 마침내 전생의 기억을 되찾고, 둘은 태희가 생전에 약속했던 대로 뉴질랜드로 향한다.
그리고 번지점프대 위에서, 줄을 묶지 않은 채 강으로 뛰어내린다.
오프닝의 바로 그 장면이다.
#Key point
영화 개봉 4년 후 하늘의 별이 된 배우 이은주의 연기가 담긴 작품.
그녀를 기억하는 이들과 팬들에겐 아주 선물같은 작품일 것 같다.
그리고 역시나, 이병헌 배우가 표현하는 사랑, 혼란의 감정들을 보는 재미가 쏠쏠하다.
이병헌은 이 한 편의 멜로 영화 안에서 분노, 슬픔, 집착 등 무척 다양한 스펙트럼의 감정을 연기하는데,
필자는 역시 영화 전반부, 태희에게 구애하는 인우를 보며 역시 이병헌은 코미디라고 생각한 바 있다.
또 90-00년대 한국 멜로를 좋아하는 사람이라면 마찬가지로 재미있게 볼 수 있을만한 작품.
<8월의 크리스마스>, <봄날은 간다> 등 여타 작품들과 같이 그 시대의 낭만과 서정이 녹아있다.
물론 소재의 파격성에서 차원이 다르지만…
#Warning point
26년 전 작품답게, 지금 기준으로 보면 문제적으로 느껴질 수 있는 장면들도 적지 않다.
인우의 친구들이 시시덕거리는 장면 속 낡은 성관념이 드러나는 대사 등등, 영화 곳곳에 구시대적인 사회 분위기의 잔재가 느껴지는 대사가 많다.
물론 제작 시기를 감안하고 봐야할 부분이지만, 낭만적인 멜로를 기대하며 보다가 남자 주인공의 이런 모습에서 계속 몰입이 깨지는 것은 어쩔 수 없는 감점 요소다.
처음 이 영화의 로그라인을 들었을 때, 무척 신기했던 기억이 난다.
대학생 시절 첫사랑이 남고생으로 환생해 남자 교사와 사랑에 빠진다, 게다가 불륜이다 — 이게 대체 어떻게 2001년 대한민국에서 상업영화로 만들어질 수 있었던 걸까.
그런데 보고 나니 알 것 같았다.
결국 이 영화에 대한 평가는 임현빈이라는 인물의 존재를 어떻게 해석하느냐에 따라 1점과 5점으로 갈린다.
5점을 주는 쪽의 시선은 이렇다.
동성 간 애정을 전면적으로 다루기 어려웠던 시대적 한계 속에서, 전생이 여자였다는 명분을 빌려 동성 간의 사랑을 가시화한 것,
그것이 비록 반걸음짜리 전진이라 해도 당시로서는 용기 있는 시도였다는 것이다.
1점을 주는 쪽은 정반대로 읽는다.
동성 간의 사랑을 이성애와의 연결을 통해 설명, 또는 해명해야만 한다는 시점에서 이는 동성애를 그 자체로 인정하지 않고, 정당화해야 할 무언가로 보는 것이라는 거다.
동성애를 ‘어긋난 이성애’로 그리는 구도는, 이성애가 정상의 기준임을 전제로 한다.
흥미롭게도 이런 설명 방식은 불교에서 동성애를 설명하는 방식과도 유사하다.
전생에서 이루지 못한 남녀의 사랑이 환생해서 다시 이어진다는 식이다. 현대적 시점에서 봤을 때 논란의 소지가 다분한 아이디어다.
1점과 5점 모두 일리가 있는 이야기다. 그래서 필자는 어떠한 입장인가 하면, 후자 쪽에 조금 더 가깝다.
5점 측 입장처럼 좋게만 해몽하기엔 찝찝한 구석들이 있다.
가장 핵심적인 문제는 현빈에 대한 인우의 태도다. 처음 현빈에게서 태희의 모습을 발견하고 사랑에 빠지는 것까지는 이해할 수 있다.
그 이후 학교에 소문이 퍼지고, 퇴직 하고, 다시 만나고, 강에 빠지기까지. 둘 사이에 그렇게 긴 러닝타임이 주어졌는데도, 인우는 현빈을 보지 않는다.
환생을 통해 갖게 된 새로운 정체성이나 변화, 현빈이 지닌 고유한 면들은 서사에서 한 번도 조명되지 않는다. 그것엔 인우가 관심이 없기 때문이다.
인우는 그냥 다른 몸 안에 든 태희를 본다. 관객도 자연스럽게 그 시선을 따라가고, 그 결과 이 영화는 사실상 퀴어 서사가 아니게 된다. 현빈은 몸을 제외하면 여자이기 때문이다.
시나리오 전반에도 동성애에 대한 깊은 숙고가 특별히 느껴지지 않는다.
사람들에게 동성애를 이해시키겠다는 포부를 가지고 썼다기에 대사는 일차원적이고 때로는 거칠다.
그래서 외람되지만 아주 개인적인 감상으로, 현빈이라는 캐릭터가 그저 파격적인 로그라인을 위해 만들어진 것이 아닌가 하는 느낌이 든다.
시한부, 부모님의 반대, 교통사고(심지어 이건 진짜 본작에 나왔다).. 멜로 장르에서 핵심적인 요소인 “비극성”을 극대화하기 위한 장치들 중 하나로
나이 차이와 더불어 같은 성별이라는 특성이 활용된 것이 아닐지. 그런 발상을 하는 것 자체에 문제는 없다고 생각한다.
다만 작품을 보는 관객이 그 의도를 가늠할 수 있는 것이 문제다.
덧붙여 작품 외적인 측면이지만, 과거 이 영화를 원작으로 한 드라마가 제작될 예정이었으나, 원작 시나리오 작가가 기독교인이 되며 신념이 바뀌어 무산되었다고 한다.
작가 스스로 자신의 작품에 대한 입장이 바뀌었다는 점에서 생각해볼 지점이 많다.
엇갈린 사랑은 원래 슬프다.
그러니 현빈과 인우의 사랑도 당연히 슬프긴 하다.
그래서 관객은 울면서 ‘저 둘.. 다음 생엔 꼭 남자와 여자로 태어나 아름답게 사랑하길..’하고 생각하게 된다.
본 리뷰 글은 그 판단 과정에 이의를 제기한다!
P.S 2001년 영화 개봉 당시 제작된 홍보용 홈페이지가 아직도 남아있다고 한다.
홈페이지 관리자가 낭만을 지키기 위해 자비로 서버계약을 연장해오고 있다고…
게시판에 아직까지도 간간이 글이 올라오고 있다.
감성을 풀충전하고 싶다면 한번 들러볼 것을 권한다.
